L’autorité des marchés financiers (AMF) vient de révéler qu’à la fin août, Michel Pébereau, président du conseil d’administration de BNP Paribas, grâce à l’achat et à la revente d’actions de son groupe, a réalisé en une seule semaine un gain de 729 680 euros… Baudouin Prot, administrateur directeur général du même groupe, n’a réalisé « qu’un modeste gain»  de 470 600 euros…

À ce stade, la meilleure performance connue est celle de Nicolas Bazire, également ami de Nicolas Sarkozy (il est le témoin de mariage du chef de l’État avec Carla Bruni) : 2 100 000 euros à la fin juillet.

Popularity: 1% [?]

Popularity: 1% [?]

Par Jean-Louis Bianco :

Ce gouvernement a décidément un talent exceptionnel pour rejeter sur les autres la responsabilité de ses échecs.

Christian Estrosi dans le Journal du dimanche accuse les maires, en particulier Michel Destot, maire de Grenoble et Martine Aubry, maire de Lille…

Faut-il rappeler qu’à Grenoble par exemple les effectifs de la police municipale ont augmenté quand ceux de la police nationale, comme presque partout, diminuaient ?

Faut-il rappeler que les caméras de surveillance existent à Lille, mais que ce n’est pas la panacée ?

Faut-il rappeler que les atteintes aux personnes, de plus en plus violentes, ont augmenté de 22% depuis 2002 ?

Qu’il y a 40% de blessés en plus dans les forces de l’ordre depuis 2004 ?

Même Marc Laffineur, vice-président UMP de l’Assemblée nationale, regrette que « des membres du gouvernement puissent stigmatiser les élus locaux ou les maires, il y a 500 000 élus locaux en France, tous soucieux de la sécurité. Je n’en connais pas qui ne le soient pas ».

Popularity: 1% [?]

Dans un sondage CSA sur la perception de la politique de sécurité intérieure (publié aujourd’hui dans Marianne), les Français dressent un bilan très sévère de la politique menée en France en matière de sécurité intérieure depuis huit ans, soit depuis l’arrivée aux responsabilités de Nicolas Sarkozy, en tant que ministre de l’Intérieur puis en tant que président de la République.

Seuls 27% des Français jugent que cette politique s’est avérée plutôt efficace pour lutter contre l’insécurité alors que 69% défendent l’opinion inverse. Même au sein des sympathisants de droite, une majorité juge que cette politique n’a pas permis de lutter efficacement contre l’insécurité (53% contre 72% des sympathisants de gauche).

Dans le détail, les Français estiment très majoritairement que cette politique s’est montrée inefficace pour lutter contre les atteintes aux personnes (à hauteur de 69%), contre la délinquance financière (72%) et contre les violences urbaines (78%).

Appelés à se prononcer sur les éléments qui auraient pu faire augmenter la délinquance en France ces dernières années, les Français pointent d’abord du doigt les inégalités sociales (73%), ce qui est loin d’être ce que pointe l’UMP qui ne cesse de stigmatiser les étrangers.

Vient ensuite la suppression de la police de proximité (suppression que le PS dénonce depuis le début) : plus des deux-tiers des Français (68%) estiment que cette disparition a pu entraîner une augmentation de la délinquance.

Les Français considèrent majoritairement que l’immigration ne contribue en rien à l’augmentation de la délinquance (49% contre 47% qui pense qu’elle peut y contribuer).

Quant à l’annonce présidentielle de déchoir de la nationalité française les personnes d’origine étrangère qui porteraient volontairement atteinte à la vie d’un dépositaire de l’autorité publique ou qui commettraient un autre crime grave, deux semaines après, la majorité des Français (51%) y sont défavorables « car tous les Français doivent être égaux devant la loi quelle que soit leur origine ».

En outre, les trois-quarts des Français sont d’accord avec l’affirmation selon laquelle « Les Français d’origine étrangère sont des Français à part entière »

Enfin, 66% des personnes interrogées estiment que les Français qui s’exilent pour ne pas payer d’impôts en France ne méritent pas la nationalité française (quelques exemples ici). Tous faisant de l’exil fiscal un signe d’irrespect envers le modèle social français et la nationalité française.

Voici donc un nouveau désaveu pour l’exécutif après la condamnation de la France par le Comité pour l’élimination de la discrimination raciale de l’ONU (CERD) qui a dénoncé les dernières annonces présidentielles et le « manque de volonté politique » face à une « recrudescence » des actes racistes en France.

Nicolas Sarkozy va-t-il pour autant cesser l’instrumentalisation politique et la stigmatisation scandaleuse des étrangers et enfin prendre en compte les propositions de l’opposition pour lutter contre la délinquance ? Rien n’est moins sûr.

Popularity: 1% [?]

Deux études abondement instrumentalisées par le gouvernement laissent croire que l’action du gouvernement en matière de lutte contre la délinquance serait approuvée par les Francais. En réalité, il s’agit de l’appréciation de projets de mesures d’exception, pas de l’appréciation par les Français de la politique de sécurité ni de la délinquance percue par les Français. Car lorsqu’on interroge les Français sur l’action du gouvernement en matière de sécurité, les jugements sont radicalement différents.

Entre Août 2007 et décembre 2009, la confiance dans l’action du gouvernement sur la sécurité est passée de 78% à 49%, soit -29 % (Baromètre IFOP/Ouest France). En juillet dernier, à l’affirmation « Vous constatez que la délinquance a augmenté» , 59% des Français répondaient positivement (France Soir/Ifop) contre seulement 43% en février 2007 soit +16 points. Des résultats très loin de la propagande du gouvernement.

Maintenant, revenons à la réalité, 5 chiffres démontrent l’échec de la droite :

1) + 22% : c’est la hausse depuis 2002 des atteintes aux personnes. Atteintes de plus en plus violentes.

2) + 40% : c’est la hausse depuis 2004 du nombre de blessés dans les forces de l’ordre.

3) – 11 000 : c’est le nombre de suppressions de policiers et de gendarmes que nous atteindrons en 2010.

4) – 20% : c’est la baisse en moyenne du budget de fonctionnement du ministère de l’Intérieur.

5) 30 000 : c’est le nombre de peines non effectuées, notamment par manque de moyens alloués au ministère de la Justice. On préviendra la récidive en condamnant les premiers actes, mais surtout en s’assurant que les peines des primo délinquants sont bien effectuées. Il n’y a quasiment aucune récidive lorsque dès la première infraction il y a condamnation et que la peine est effectuée.

Popularity: 2% [?]

Popularity: 2% [?]

- 27 juin 2002 : « Nous devons et nous allons faire reculer la délinquance. Nous allons gagner la bataille contre l’insécurité. »

- 25 octobre 2005 : « Vous en avez assez de cette bande de racailles ? Bien, on va vous en débarrasser. »

- 8 février 2008 : « Dès demain, c’est une guerre sans merci qui sera engagée à l’endroit des trafics et des trafiquants. »

- 17 mars 2009 : « Nous déclarons la guerre aux bandes violentes. »

- 26 mai 2010 : « La France est engagée dans une guerre sans merci contre la criminalité. »

Entre 2003 et 2009 les violences contre les personnes ont augmenté de 16%.

Popularity: 1% [?]

1/ Comment croire une seconde que cette mesure aurait un effet dissuasif ? Le problème est le même que pour la peine de mort.

2/ Si on suivait cette logique, pourquoi seulement les Français « d’origine étrangère»  ? Le crime serait moins grave s’il était commis par des Français « d’origine française»  ?

Popularity: 2% [?]

Par Jean-Louis Bianco :

Dans les années 1970 la ville de Grenoble, dirigée par Hubert Dubedout, était déjà un foyer d’innovation. La Villeneuve se voulait le lieu d’un nouvel urbanisme, mieux équilibré, avec la présence de toutes les couches sociales et des services publics de qualité.

Puis les couches supérieures et même moyennes ont quitté le quartier. Des militants de gauche, des enseignants se sont accrochés, au nom du rêve partagé. Mais le quartier s’est irrémédiablement dégradé au point de devenir un »quartier difficile ». Et il vient d’être le théâtre de violences urbaines…

Comme le disait Rachid, 40 ans, patron de la salle de sports incendiée :« Les façades ont été refaites. On a mis de l’argent ici. Mais ce qu’il faut, c’est faire en sorte que les gens ne se replient pas sur eux-mêmes et sur leurs problèmes ».

C’est le signe d’un double et tragique échec de Nicolas Sarkozy, aux responsabilités depuis 2002 (ministre de l’Intérieur puis président de la République) :

- Échec de la politique sécuritaire, faite de poudre aux yeux, d’annonces comme « Je vais nettoyer ça au Kärcher », de destruction de la police de proximité, d’une incapacité à combattre le crime organisé, le trafic de drogue, la présence d’armes à feu…

- Échec de la politique des « quartiers ». Où est le Plan Marshall promis ?

Bien entendu, le problème est difficile. La clé du succès n’est pas évidente. Mais si la gauche revient en 2012, elle devra engager une politique d’une toute autre ampleur :

- D’abord s’appuyer sur les gens des quartiers eux-mêmes, sur les jeunes, sur les créateurs d’entreprises ou de musique. Redonner à ces habitants la fierté.

- Se battre vigoureusement sur le front de l’emploi,

- Rétablir évidemment la police de proximité,

- Mener une lutte impitoyable, de longue haleine (et non des opérations médiatiques) contre le crime organisé et la présence d’armes à feu.

—

Et aussi…

Popularity: 2% [?]

Conformément à son habitude, le Président de la république a multiplié dans son entretien télévisé les contre-vérités, sans qu’il ne soit repris.

Exemples :

Popularity: 2% [?]

Comme cela est demandé par l’opposition depuis maintenant plusieurs semaines, il faut dans l’affaire Bettencourt à la fois une commission d’enquête parlementaire et une instruction judiciaire parfaitement indépendante.

Popularity: 4% [?]

La masse salariale a baissé de 1.3% en 2009, une première depuis… 1945 ! Ce recul sans précédent résulte de la contraction des effectifs salariés (de 2.3%) mais aussi de la moindre progression du salaire moyen par tête (de 1%).

Au final, plus de 430 000 emplois ont été détruits dans le secteur privé l’an dernier.

Popularity: 2% [?]

Alors même que Ségolène Royal s’est refusée à s’en prendre à un homme (Éric Wœrth) pour s’en prendre à une politique générale qualifiée avec raison d’indécente, l’UMP et ses portes-flingues réagissent avec une violence rarement égalée à l’égard de l’ancienne candidate socialiste à la présidence de la République.

Cette panique à droite traduit surtout la dure réalité d’un pouvoir qui refuse toute remise en question alors même qu’il commet d’inacceptables manquements à l’éthique républicaine.

Finalement, les réactions faussement indignées, surjouées et totalement disproportionnées (voire franchement déplacées dans le cadre d’un débat républicain) des élus UMP constituent un triste aveu du pouvoir quant à sa dérive clanique.

Popularity: 2% [?]